目录
- 并发问题的症状
- 多线程put后可能导致get死循环
- 多线程put的时候可能导致元素丢失
- put非null元素后get出来的却是null
- HashMap数据结构
- HashMap的rehash源代码
- 正常的ReHash过程
- 并发的Rehash过程
- 三种解决方案
- Hashtable替换HashMap
- Collections.synchronizedMap将HashMap包装起来
- ConcurrentHashMap替换HashMap
并发问题的症状
多线程put后可能导致get死循环
从前我们的Java代码因为一些原因使用了HashMap这个东西,但是当时的程序是单线程的,一切都没有问题。后来,我们的程序性能有问题,所以需要变成多线程的,于是,变成多线程后到了线上,发现程序经常占了100%的CPU,查看堆栈,你会发现程序都Hang在了HashMap.get()这个方法上了,重启程序后问题消失。但是过段时间又会来。而且,这个问题在测试环境里可能很难重现。
我们简单的看一下我们自己的代码,我们就知道HashMap被多个线程操作。而Java的文档说HashMap是非线程安全的,应该用ConcurrentHashMap。但是在这里我们可以来研究一下原因。简单代码如下:
package com.king.hashmap; import java.util.HashMap; public class TestLock { private HashMap map = new HashMap(); public TestLock() { Thread t1 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.put( new Integer(i), i); } System.out.println( "t1 over" ); } }; Thread t2 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.put( new Integer(i), i); } System.out.println( "t2 over" ); } }; Thread t3 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.put( new Integer(i), i); } System.out.println( "t3 over" ); } }; Thread t4 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.put( new Integer(i), i); } System.out.println( "t4 over" ); } }; Thread t5 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.put( new Integer(i), i); } System.out.println( "t5 over" ); } }; Thread t6 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.get( new Integer(i)); } System.out.println( "t6 over" ); } }; Thread t7 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.get( new Integer(i)); } System.out.println( "t7 over" ); } }; Thread t8 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.get( new Integer(i)); } System.out.println( "t8 over" ); } }; Thread t9 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.get( new Integer(i)); } System.out.println( "t9 over" ); } }; Thread t10 = new Thread() { public void run() { for ( int i = 0 ; i < 50000 ; i++) { map.get( new Integer(i)); } System.out.println( "t10 over" ); } }; t1.start(); t2.start(); t3.start(); t4.start(); t5.start(); t6.start(); t7.start(); t8.start(); t9.start(); t10.start(); } public static void main(String[] args) { new TestLock(); } }
就是启了10个线程,不断的往一个非线程安全的HashMap中put内容/get内容,put的内容很简单,key和value都是从0自增的整数(这个put的内容做的并不好,以致于后来干扰了我分析问题的思路)。对HashMap做并发写操作,我原以为只不过会产生脏数据的情况,但反复运行这个程序,会出现线程t1、t2被hang住的情况,多数情况下是一个线程被hang住另一个成功结束,偶尔会10个线程都被hang住。
产生这个死循环的根源在于对一个未保护的共享变量 — 一个”HashMap”数据结构的操作。当在所有操作的方法上加了”synchronized”后,一切恢复了正常。这算jvm的bug吗?应该说不是的,这个现象很早以前就报告出来了。Sun的工程师并不认为这是bug,而是建议在这样的场景下应采用”ConcurrentHashMap”,
CPU利用率过高一般是因为出现了出现了死循环,导致部分线程一直运行,占用cpu时间。问题原因就是HashMap是非线程安全的,多个线程put的时候造成了某个key值Entry key List的死循环,问题就这么产生了。
当另外一个线程get 这个Entry List 死循环的key的时候,这个get也会一直执行。最后结果是越来越多的线程死循环,最后导致服务器dang掉。我们一般认为HashMap重复插入某个值的时候,会覆盖之前的值,这个没错。但是对于多线程访问的时候,由于其内部实现机制(在多线程环境且未作同步的情况下,对同一个HashMap做put操作可能导致两个或以上线程同时做rehash动作,就可能导致循环键表出现,一旦出现线程将无法终止,持续占用CPU,导致CPU使用率居高不下),就可能出现安全问题了。
使用jstack工具dump出问题的那台服务器的栈信息。死循环的话,首先查找RUNNABLE的线程,找到问题代码如下:
java.lang.Thread.State:RUNNABLE
at java.util.HashMap.get(HashMap.java:303)
at com.sohu.twap.service.logic.TransformTweeter.doTransformTweetT5(TransformTweeter.java:183)
共出现了23次。
java.lang.Thread.State:RUNNABLE
at java.util.HashMap.put(HashMap.java:374)
at com.sohu.twap.service.logic.TransformTweeter.transformT5(TransformTweeter.java:816)
共出现了3次。
注意:不合理使用HashMap导致出现的是死循环而不是死锁。
多线程put的时候可能导致元素丢失
主要问题出在addEntry方法的new Entry (hash, key, value, e),如果两个线程都同时取得了e,则他们下一个元素都是e,然后赋值给table元素的时候有一个成功有一个丢失。
put非null元素后get出来的却是null
在transfer方法中代码如下:
void transfer(Entry[] newTable) { Entry[] src = table; int newCapacity = newTable.length; for ( int j = 0 ; j < src.length; j++) { Entry e = src[j]; if (e != null ) { src[j] = null ; do { Entry next = e.next; int i = indexFor(e.hash, newCapacity); e.next = newTable[i]; newTable[i] = e; e = next; } while (e != null ); } } }
在这个方法里,将旧数组赋值给src,遍历src,当src的元素非null时,就将src中的该元素置null,即将旧数组中的元素置null了,也就是这一句:
if (e != null ) { src[j] = null ;
此时若有get方法访问这个key,它取得的还是旧数组,当然就取不到其对应的value了。
总结:HashMap未同步时在并发程序中会产生许多微妙的问题,难以从表层找到原因。所以使用HashMap出现了违反直觉的现象,那么可能就是并发导致的了。
HashMap数据结构
我需要简单地说一下HashMap这个经典的数据结构。
HashMap通常会用一个指针数组(假设为table[])来做分散所有的key,当一个key被加入时,会通过Hash算法通过key算出这个数组的下标i,然后就把这个 插到table[i]中,如果有两个不同的key被算在了同一个i,那么就叫冲突,又叫碰撞,这样会在table[i]上形成一个链表。
我们知道,如果table[]的尺寸很小,比如只有2个,如果要放进10个keys的话,那么碰撞非常频繁,于是一个O(1)的查找算法,就变成了链表遍历,性能变成了O(n),这是Hash表的缺陷。
所以,Hash表的尺寸和容量非常的重要。一般来说,Hash表这个容器当有数据要插入时,都会检查容量有没有超过设定的thredhold,如果超过,需要增大Hash表的尺寸,但是这样一来,整个Hash表里的元素都需要被重算一遍。这叫rehash,这个成本相当的大。
HashMap的rehash源代码
下面,我们来看一下Java的HashMap的源代码。Put一个Key,Value对到Hash表中:
public V put(K key, V value) { ...... //算Hash值 int hash = hash(key.hashCode()); int i = indexFor(hash, table.length); //如果该key已被插入,则替换掉旧的value (链接操作) for (Entry<K,V> e = table[i]; e != null ; e = e.next) { Object k; if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) { V oldValue = e.value; e.value = value; e.recordAccess( this ); return oldValue; } } modCount++; //该key不存在,需要增加一个结点 addEntry(hash, key, value, i); return null ; }
检查容量是否超标:
void addEntry( int hash, K key, V value, int bucketIndex) { Entry<K,V> e = table[bucketIndex]; table[bucketIndex] = new Entry<K,V>(hash, key, value, e); //查看当前的size是否超过了我们设定的阈值threshold,如果超过,需要resize if (size++ >= threshold) resize( 2 * table.length); }
新建一个更大尺寸的hash表,然后把数据从老的Hash表中迁移到新的Hash表中。
void resize( int newCapacity) { Entry[] oldTable = table; int oldCapacity = oldTable.length; ...... //创建一个新的Hash Table Entry[] newTable = new Entry[newCapacity]; //将Old Hash Table上的数据迁移到New Hash Table上 transfer(newTable); table = newTable; threshold = ( int )(newCapacity * loadFactor); }
迁移的源代码,注意高亮处:
void transfer(Entry[] newTable) { Entry[] src = table; int newCapacity = newTable.length; //下面这段代码的意思是: // 从OldTable里摘一个元素出来,然后放到NewTable中 for ( int j = 0 ; j < src.length; j++) { Entry<K,V> e = src[j]; if (e != null ) { src[j] = null ; do { Entry<K,V> next = e.next; int i = indexFor(e.hash, newCapacity); e.next = newTable[i]; newTable[i] = e; e = next; } while (e != null ); } } }
好了,这个代码算是比较正常的。而且没有什么问题。
正常的ReHash过程
画了个图做了个演示。
- 我假设了我们的hash算法就是简单的用key mod 一下表的大小(也就是数组的长度)。
- 最上面的是old hash 表,其中的Hash表的size=2, 所以key = 3, 7, 5,在mod 2以后都冲突在table1这里了。
- 接下来的三个步骤是Hash表 resize成4,然后所有的 重新rehash的过程。
而我们的线程二执行完成了。于是我们有下面的这个样子。
不遵从此建议将导致无法确定的行为。如果指定映射是可序列化的,则返回的映射也将是可序列化的。
ConcurrentHashMap替换HashMap
支持检索的完全并发和更新的所期望可调整并发的哈希表。此类遵守与 Hashtable 相同的功能规范,并且包括对应于 Hashtable 的每个方法的方法版本。不过,尽管所有操作都是线程安全的,但检索操作不必锁定,并且不支持以某种防止所有访问的方式锁定整个表。此类可以通过程序完全与 Hashtable 进行互操作,这取决于其线程安全,而与其同步细节无关。 检索操作(包括 get)通常不会受阻塞,因此,可能与更新操作交迭(包括 put 和 remove)。检索会影响最近完成的更新操作的结果。对于一些聚合操作,比如 putAll 和 clear,并发检索可能只影响某些条目的插入和移除。类似地,在创建迭代器/枚举时或自此之后,Iterators 和 Enumerations 返回在某一时间点上影响哈希表状态的元素。它们不会抛出 ConcurrentModificationException。不过,迭代器被设计成每次仅由一个线程使用。
原文地址:https://blog.csdn.net/paincupid/article/details/51241783