在spring的注解 @requestmapping 之下可以直接获取 httpservletrequest 来获得诸如request header等重要的请求信息：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
@slf4j@restcontroller@requestmapping("/test")public class testcontroller { private static final string header = "app-version"; @requestmapping(value = "/async", method = requestmethod.get) public void test(httpservletrequest request) { request.getheader(header); }} |
往往，这些重要的信息也会在异步线程中被使用到。于是，一个很自然的想法是，那不如直接把这里获取到的request当做参数传到其它spawn出的子线程里，比如：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
@slf4j@restcontroller@requestmapping("/test")public class testcontroller { private static final string header = "app-version"; @requestmapping(value = "/async", method = requestmethod.get) public void test(httpservletrequest request) { log.info("main thread: " + request.getheader(header)); new thread(() -> { log.info("child thread: " + request.getheader(header)); }).start(); }} |
在header中设置"app-version"为1.0.1后发送 <base_url>/test/async 请求，可以看到结果：
main thread: 1.0.1
child thread: 1.0.1
但是，坑，也就此出现了。
由于 httpservletrequest 不是线程安全的（后知后觉），当主线程完成自己的工作返回response后，相应的诸如 httpservletrequest 等对象就会被销毁。为了看到这个现象，我们可以在子线程中多等待一段时间来保证主线程先于子线程结束。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
@slf4j@restcontroller@requestmapping("/test")public class testcontroller { private static final string header = "app-version"; private static final long child_thread_wait_time = 5000; @requestmapping(value = "/async", method = requestmethod.get) public void test(httpservletrequest request) { log.info("main thread: " + request.getheader(header)); new thread(() -> { try { thread.sleep(child_thread_wait_time); } catch (throwable e) { } log.info("child thread: " + request.getheader(header)); }).start(); }} |
在header中设置"app-version"为1.0.1后发送 <base_url>/test/async 请求，可以看到结果：
main thread: 1.0.1
child thread: null
显然，谁也没办法保证自己spawn出来的子线程会先于主线程结束，所以直接传递 httpservletrequest 参数给子线程是不可行的。
网上有一种方法是通过spring框架自带的 requestcontextholder 来获取request，这对异步线程来讲是不可行的。因为只有在负责request处理的线程才能调用到 requestcontextholder 对象，其它线程中它会直接为空。
那么，一个可以想到的笨办法是将request的值取出来，注入到自定义的对象中，然后将这个对象作为参数传递给子线程：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
|
@slf4j@restcontroller@requestmapping("/test")public class testcontroller { private static final string header = "app-version"; private static final long main_thread_wait_time = 0; private static final long child_thread_wait_time = 5000; @requestmapping(value = "/async", method = requestmethod.get) public void test(httpservletrequest request) { log.info("main thread: " + request.getheader(header)); testvo testvo = new testvo(request.getheader(header)); new thread(() -> { try { thread.sleep(child_thread_wait_time); } catch (throwable e) { } log.info("child thread: " + request.getheader(header) + ", testvo = " + testvo.getappversion()); }).start(); try { thread.sleep(main_thread_wait_time); } catch (throwable e) { } } @data @allargsconstructor public static class testvo { private string appversion; }} |
再按照"app-version"为1.0.1发送请求后得到：
main thread: 1.0.1
child thread: null, testvo = 1.0.1
嗯，终于成功了。
故事似乎到此就结束了，但如果仔细考察细节的话，有几个问题是值得思考的：
- 如果child thread中的request已经被销毁了，为什么没有报null exception，而只是获取到空的"app-version"的值？
- 如果request被销毁了，testvo这个同样在主线程中创建的object为什么没有被销毁？
- 主线程真的可以销毁对象吗？销毁对象不是gc负责的吗，为什么总是可以在child thread中得到null的结果？
一个合理的推理是：主线程结束时，调用了一个 destroy() 方法，这个方法主动将 httpservletrequest 中的资源释放，例如调用了存放header的map对应的 clear() 方法。如此，在子线程中便无法获得之前的"app-version"所对应的value了。而testvo由于是用户自己创建，必然不可能实现在 destroy() 方法中写出释放资源的代码。它的值也就保存下来了。
另外，无论主线程是否调用了 destroy() 方法，真正回收的时候还是gc的工作，这也就解释了在子线程中不是报null exception，而只是取不到特定的key所对应的值。
进一步，我们还可以思考的问题是，为什么在主线程的 destoy() 方法中，不直接将request对象赋值为null呢？
这个问题看似有些蹊跷，而实则根本不成立。因为就算你把主线程的request变量赋值为null时，子线程中的另一个变量已经指向了这个request对应的内存，依旧可以拿到相应的值。例如：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
|
@slf4j@restcontroller@requestmapping("/test")public class testcontroller { private static final string header = "app-version"; private static final long main_thread_wait_time = 5000; private static final long child_thread_wait_time = 3000; @requestmapping(value = "/async", method = requestmethod.get) public void test(httpservletrequest request) { log.info("main thread: " + request.getheader(header)); testvo testvo = new testvo(request); new thread(() -> { try { thread.sleep(child_thread_wait_time); } catch (throwable e) { } log.info("child thread: " + testvo.getrequest().getheader(header)); }).start(); request = null; try { thread.sleep(main_thread_wait_time); } catch (throwable e) { } } @data @allargsconstructor public static class testvo { private httpservletrequest request; }} |
按照"app-version"为1.0.1发送请求后得到：
main thread: 1.0.1
child thread: 1.0.1
这里让子线程等待3秒，以便主线程有充分的时间将request赋值为null。但child线程依旧可以拿到对应的值。
所以，将request变量赋值为null根本无法做到释放资源。所以对request里保存header的map来讲，将变量赋值为null无法保证其它地方的引用也会一并消失。最直接有效的方法是调用 clear() 让map中的每一个元素失效。
所以总结起来是：
- 主线程的request和testvo，由于都有子线程的变量指向，也即是两个对象上的reference count不为0，gc便不会真正回收这两部分对应的内存。
- 但是，由于request很可能在主线程中在 destroy() 方法被调用了内部map的 clear() 方法，导致无法获取到header的值。
- testvo是用户创建的对象，无法事先被放到 destroy() 方法中被释放，所以还能继续保持原有的值。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000018593620
