webflux与webmvc的差异
webflux读写cookie不像webmvc那么直接,最主要的原因是webmvc是基于servlet规范的,而webflux仅仅遵守的是http协议。所以在使用的时候会发现httpservletrequest、httpservletresponse这些servlet层级的接口根本就无法使用。
cookie与servlet并没有太直接的关系,前者是属于http规范的而后者是一个j2ee的规范,在应用层面仅有的联系就是servlet会读写cookie中的jsessionid来标记与前端浏览器和服务端的关系。而httpservletrequest、httpservletresponse仅是servlet为请求和响应提供header、body管理的接口。
webflux的cookie管理
webflux目前并没有为写cookie提供任何工具。这就需要开发者按照http的规范来写cookie。 在http协议交互的过程中,服务端可以通过在response中添加set-cookie头来让浏览器记录cookie,而浏览器则在request中使用cookie头来传递cookie。
写cookie
写cookie使用responseentity向response头中添加set-cookie即可。cookiebuilder的代码比较长,它是用于构建一个cookie字符串,set-cookie头除了设置key=value,还可以设置过期日期expires,域名domain,路径path等。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
|
@restcontroller @requestmapping ( "/cookie" ) public class cookiereadawritecontroller { @getmapping ( "/write" ) public responseentity<string> cookiewrite() { httpheaders headers = new httpheaders(); string cookie = new cookiebuilder().setkey( "cookie-text" ) .setvalue(cookietext) .setmaxage( 840000 ) .setpath( "/" ) .build(); headers.add( "set-cookie" , cookie); return new responseentity<string>( "hi," + username, headers, httpstatus.ok); } } class cookiebuilder { private string key; private string value; private string expires; private string domain; private string path; public cookiebuilder setkey(string key) { this .key = key; return this ; } public cookiebuilder setvalue(string value) { this .value = value; return this ; } public cookiebuilder setmaxage( long ms) { //cookie的过期日期为gmt格式的时间。 date date = new date( new date().gettime() + ms); simpledateformat sdf = new simpledateformat( "eee d mmm yyyy hh:mm:ss 'gmt'" , locale.us); sdf.settimezone(timezone.gettimezone( "gmt" )); this .expires = sdf.format(date); return this ; } public cookiebuilder setdomain(string domain) { this .domain = domain; return this ; } public cookiebuilder setpath(string path) { this .path = path; return this ; } public string build() { stringbuilder sb = new stringbuilder(); sb.append( this .key); sb.append( "=" ); sb.append( this .value); sb.append( ";" ); if ( null != this .expires) { sb.append( "expires=" ); sb.append( this .expires); sb.append( ";" ); } if ( null != this .domain) { sb.append( "domain=" ); sb.append( this .domain); sb.append( ";" ); } if ( null != this .path) { sb.append( "path=" ); sb.append( this .path); sb.append( ";" ); } return sb.tostring(); } } |
读cookie
获取cookie就比较直观,可以直接使用@cookievalue这个annotation来获取:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
@restcontroller @requestmapping ( "/cookie" ) public class cookiereadawritecontroller { @getmapping ( "/read/annotation" ) /** * @param value * @return */ public string cookiereadannotation( @cookievalue ( "cookie-text" ) string value) { return "当前cookie中的内容" + value; } } |
也可以直接从request的header中获取:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
@restcontroller @requestmapping ( "/cookie" ) public class cookiereadawritecontroller { @getmapping ( "/read/annotation" ) /** * @param value * @return */ @getmapping ( "/read/entity" ) public string cookiereadentity(requestentity<string> entity) { httpheaders headers = entity.getheaders(); list<string> cookie = headers.get( "cookie" ); return "当前cookie中的内容" + cookie; } } |
使用annotatin是直接标记cookie的key来获取value。而使用requestentity需要从头中先获取cookie的内容,然后再解析key和value,存在一个key对应多个value的情况需要使用requestentity。
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接:https://my.oschina.net/chkui/blog/2993002