我使用Swift有段时间了，但最让人郁闷的是它还不能支持正则表达式.
先要说的是，这确实是门新语言，我在网站上有注释 a radar (rdar://17257306 for Apple folks). 如果你也认同这一观点，请支持.
我所说的正则表达式指的是这种(Ruby代码):
|
1
2
3
|
if name =~ /ski$/ puts "#{name} is probably polish"end |
如果要快速查询，可以使用=~操作符来返回匹配的结果.此外使用/pattern/syntax 形式来直接使用正则. 除了/符号需要转义，其它符号都不受影响:
|
1
|
url_pattern = /^https?:\/\/.*/ |
这比使用\\转义要好得多 (这在正则里很常见). 如果正则里使用了字符串，那看起来会很糟糕.这是Objective-C代码:
regularExpressionWithPattern:@"\\s+\\w{4,10}\\s\\d+"
options:0
error:nil];
转义每个\符号让代码可读性变差. 更别提额外类的创建了. 当然，如果需要更强大的正则功能，那就得开发全套的特定实现类了. 但就一般情况来说 (在脚本语言里很常见) 有点小题大做.
Swift是怎么处理的?
Swift目前没有提供支持正则的语法和类，所以只能使用之前提到的NSRegularExpression来实现.
但是我们可以考虑使用swift的超强操作符来实现. 考虑下面的场景:
class Regex {
let internalExpression: NSRegularExpression
let pattern: String
init(_ pattern: String) {
self.pattern = pattern
var error: NSError?
self.internalExpression = NSRegularExpression(pattern: pattern, options: .CaseInsensitive, error: &error)
}
func test(input: String) -> Bool {
let matches = self.internalExpression.matchesInString(input, options: nil, range:NSMakeRange(0, countElements(input)))
return matches.count > 0
}
}
这在使用NSRegularExpression时需要提供大量的假设验证. 如果用另一种方法就简单多了:
if Regex("\\w{4}").test("ABCD") {
println("matches pattern")
}
我们还是无可避免的得使用字符串转义，但比使用原生的NSRegularExpression好多了.
=~ 操作符
研究了一下 Step Christopher 的方法后，我想自己改造一下操作符功能. 看起来挺简单的:
operator infix =~ {}
这就定义了操作符的位置,就像操作两个元素时不是放在它们之间，而是一个元素之前或之后(就像++操作). 下面定义一个使用该操作符的函数:
func =~ (input: String, pattern: String) -> Bool {
return Regex(pattern).test(input)
}
复杂的部分是现成的，我们只需要简单地调用.
最后，使用正则的测试结果如下:
let phoneNumber = "(800) 555-1111"
if phoneNumber =~ "(?\\d{3})?\\s\\d{3}-\\d{4}" {
println("That looks like a valid US phone number")
}
我觉得这个结果很好,如果有天Apple发现了我的这个正则实现的语法/regex/literal syntax, 我很乐意提供支持.
更新
一个乐于助人的 Hacker News评论家 指出一个更接近我想要的方向，但使用现有的API：
if let match = name.rangeOfString("ski$", options: .RegularExpressionSearch) {
println("\(name) is probably polish")
}
的确，我不知道这个，并且看起来非常有用。
