经常听到网友抱怨，当今智能手机动辄6.5英寸以上起步，小屏旗舰极为罕见，希望厂商可以满足消费者的不同需求。最近两年，苹果、魅族、三星、小米纷纷响应呼吁，结果绝大多数机型销量极为惨淡，这一回手机厂商被用户“坑惨了”。
根据安兔兔发布2020年第二季度用户偏好榜显示，大屏手机才是真正的主流，其中6.7英寸屏幕占比高达33.5%、6.6英寸占比22.6%，两项数据相加占比在55%左右。其次占比排行分别为6.8英寸、6.4英寸、6.5英寸等，6.4英寸以下机型占比只有10%左右，不足以对行业产生影响。
事实也确实如此，魅族18、三星Galaxy S22、小米12这些在网上呼声最高的“小屏旗舰”，实际表现却是同系列中最差的版本。出现这种情况，主要是网上的呼声和实际市场需求不成正比，许多人口口声声想要“小屏旗舰”，但等厂商发布之后却总有这样或那样的理由拒绝，例如电池太小、续航太差、没有长焦、系统不行等，更有甚者直接以价格太贵为由拒绝买单，同时再去“呼吁”更多厂商推出类似的产品，但最终却哪款都不买。
经历过此轮市场表现，厂商未来会更注意做充分市场调研，根据实际销量去推出合适的产品，而不是根据网友呼声拍脑袋做决定。一款旗舰产品从立案到发布，中间至少要经历10~15个月左右时间，花费的成本不计其数，销量不及预期肯定要亏本，“宠粉”对于厂商来说肯定不可持续。
安兔兔公布的数据还有一项比较违反常识，众所周知安卓手机早就普及了高刷新率，现在千元机普遍也都有120Hz刷新率，实际占比却令人大感意外。数据显示，真正使用120Hz高刷新的用户只有49.3%、60Hz刷新率用户占比达到36.9%、90Hz刷新率用户占比7.7%、144Hz刷新率用户占比5.3%，仿佛与印象中的全民高刷并不相符。
出现这种情况主要有两方面原因，首先当然是厂商出于续航考虑，绝大多数手机哪怕支持高刷新，出厂默认也只有60Hz刷新率。普罗大众消费者不是机友，可能在整个手机的生命周期都不会点进设置，当然更不会去主动调节刷新率，对于他们来说成为无意义的功能。而另一些朋友虽然喜欢高刷新，但为了减少发热、节省续航无奈选择标准刷新率，这也造成了手机性能的大幅浪费。
通过以上数据可以看出，网上的舆论往往和现实拥有较大出入，厂商如果只从网上听取意见，往往会出现严重的“信息茧房”效应，忽略了大多数的线下用户。机友何尝不是如此，在网上交流意见很容易找到志同道合的朋友，以为所有人都和自己的意见相同，认为自己就是主流的观点。
