背景
最近在搭一个新项目的架子，在生产环境中，为了能实时的监控程序的运行状态，少不了逻辑执行时间长度的统计。时间统计这个功能实现的期望有下面几点：
- 实现细节要剥离：时间统计实现的细节不期望在显式的写在主逻辑中。因为主逻辑中的其他逻辑和时间统计的抽象层次不在同一个层级
- 用于时间统计的代码可复用
- 统计出来的时间结果是可被处理的。
- 对并发编程友好
实现思路
统计细节的剥离
最朴素的时间统计的实现，可能是下面这个样子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
func f() { startTime := time.Now() logicStepOne() logicStepTwo() endTime := time.Now() timeDiff := timeDiff(startTime, endTime) log.Info("time diff: %s", timeDiff)} |
《代码整洁之道》告诉我们：一个函数里面的所有函数调用都应该处于同一个抽象层级。
在这里时间开始、结束的获取，使用时间的求差，属于时间统计的细节，首先他不属于主流程必要的一步，其次他们使用的函数 time.Now() 和 logicStepOne, logicStepTwo 并不在同一个抽象层级。
因此比较好的做法应该是把时间统计放在函数 f 的上层，比如：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
func doFWithTimeRecord() { startTime: = time.Now() f() endTime := Time.Now() timeDiff := timeDIff(startTime, endTime) log.Info("time diff: %s", timeDiff)} |
时间统计代码可复用&统计结果可被处理&不影响原函数的使用方式
我们虽然达成了函数内抽象层级相同的目标，但是大家肯定也能感受到：这个函数并不好用。
原因在于，我们把要调用的函数 f 写死在了 doFWithTimeRecord 函数中。这意味着，每一个要统计时间的函数，我都需要实现一个 doXXWithTimeRecord, 而这些函数里面的逻辑是相同的，这就违反了我们 DRY（Don't Repeat Yourself）原则。因此为了实现逻辑的复用，我认为装饰器是比较好的实现方式：将要执行的函数作为参数传入到时间统计函数中。
举个网上看到的例子
实现一个功能，第一反应肯定是查找同行有没有现成的轮子。不过看了下，没有达到自己的期望，举个例子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
type SumFunc func(int64, int64) int64func timedSumFunc(f SumFunc) SumFunc { return func(start, end int64) int64 { defer func(t time.Time) { fmt.Printf("--- Time Elapsed: %v ---\n", time.Since(t)) }(time.Now()) return f(start, end) }} |
说说这段代码不好的地方：
这个装饰器入参写死了函数的类型：
|
1
|
type SumFunc func(int64, int64) int64 |
也就是说，只要换一个函数，这个装饰器就不能用了，这不符合我们的第2点要求
这里时间统计结果直接打印到了标准输出，也就是说这个结果是不能被原函数的调用方去使用的：因为只有掉用方，才知道这个结果符不符合预期，是花太多时间了，还是正常现象。这不符合我们的第3点要求。
怎么解决这两个问题呢？
这个时候，《重构，改善既有代码的设计》告诉我们：Replace Method with Method Obejct——以函数对象取代函数。他的意思是当一个函数有比较复杂的临时变量时，我们可以考虑将函数封装成一个类。这样我们的函数就统一成了 0 个参数。（当然，原本就是作为一个 struct 里面的方法的话就适当做调整就好了）
现在，我们的代码变成了这样：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
type TimeRecorder interface { SetCost(time.Duration) TimeCost() time.Duration}func TimeCostDecorator(rec TimeRecorder, f func()) func() { return func() { startTime := time.Now() f() endTime := time.Now() timeCost := endTime.Sub(startTime) rec.SetCost(timeCost) }} |
这里入参写成是一个 interface ，目的是允许各种函数对象入参，只需要实现了 SetCost 和 TimeCost 方法即可
对并发编程友好
最后需要考虑的一个问题，很多时候，一个类在整个程序的生命周期是一个单例，这样在 SetCost 的时候，就需要考虑并发写的问题。这里考虑一下几种解决方案：
使用装饰器配套的时间统计存储对象，实现如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
func NewTimeRecorder() TimeRecorder { return &timeRecorder{}}type timeRecorder struct { cost time.Duration}func (tr *timeRecorder) SetCost(cost time.Duration) { tr.cost = cost}func (tr *timeRecorder) Cost() time.Duration { return tr.cost} |
抽离出存粹的执行完就可以销毁的函数对象，每次要操作的时候都 new 一下
函数对象内部对 SetCost 函数实现锁机制
这三个方案是按推荐指数从高到低排序的，因为我个人认为：资源允许的情况下，尽量保持对象不可变；同时怎么统计、存储使用时长其实是统计时间模块自己的事情。
单元测试
最后补上单元测试：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
|
func TestTimeCostDecorator(t *testing.T) { testFunc := func() { time.Sleep(time.Duration(1) * time.Second) } type args struct { rec TimeRecorder f func() } tests := []struct { name string args args }{ { "test time cost decorator", args{ NewTimeRecorder(), testFunc, }, }, } for _, tt := range tests { t.Run(tt.name, func(t *testing.T) { got := TimeCostDecorator(tt.args.rec, tt.args.f) got() if tt.args.rec.Cost().Round(time.Second) != time.Duration(1) * time.Second.Round(time.Second) { "Record time cost abnormal, recorded cost: %s, real cost: %s", tt.args.rec.Cost().String(), tt.Duration(1) * time.Second, } }) }} |
测试通过，验证了时间统计是没问题的。至此，这个时间统计装饰器就介绍完了。如果这个实现有什么问题，或者大家有更好的实现方式，欢迎大家批评指正与提出～
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000018538275
