9 月 13 日消息，美国监管机构表示，在针对 X（前身为 Twitter）的广泛违规调查中，该公司的首席技术官、董事长埃隆・马斯克（Elon Musk）应该被强制出庭作证。
美国司法部代表联邦贸易委员会（FTC）提交的一份法庭文件显示，马斯克的大规模裁员和其他决定，引发了人们对 X 遵守法律和保护用户隐私能力的质疑。
在这份文件中，美国监管机构试图强制马斯克出庭作证。这是马斯克收购 X 之前的一项调查的最新进展，但马斯克的行为导致这项调查力度被加强。
这份法庭文件援引了多位前 X 高管的证词，其中包括前首席信息安全官和前首席隐私官。他们作证说，马斯克斥资 440 亿美元收购 X 后，接二连三的裁员和强制辞职可能阻碍了 X 履行安全义务的能力，该公司曾在 2011 年与 FTC 达成同意协议。
X 及其外部律师没有立即回应置评请求。
文件中引用的证词显示，这些员工离职后留下的员工非常少，以至于该公司 37% 至 50% 的安全项目缺乏有效的管理和监督，没有人对这些项目负责。该文件援引 X 前首席信息安全官利亚・基斯纳 (Lea Kissner) 的证词称，该公司安全项目的其他计划升级也受到了影响。
文件中援引的另一个例子是，马斯克个人试图加快推出该公司的付费订阅服务 Twitter Blue。根据 X 前首席隐私官达米安・基兰 (Damien Kieran) 的证词，这迫使该公司的安全团队绕过了必要的安全和隐私审查，这些审查曾是 X 自身政策的一部分，也是 FTC 命令所要求的。
该文件还称，马斯克允许几名记者访问公司内部记录的举动，最终导致所谓的“推特文件”(Twitter Files) 曝光。这些文件涉及一个可能导致私人用户数据泄露的计划，它违反了联邦贸易委员会的命令。
根据该文件，马斯克的计划最初要求通过公司专用笔记本电脑提供访问权限，“高于普通员工可能拥有的权限”。
文件称：“长期从事信息安全工作的员工进行了干预，并实施了保护措施，以降低风险。”但这些前员工作证说，即便如此，这一过程也让人对马斯克对隐私和安全的承诺产生了怀疑。
X 已经采取行动，以阻止马斯克被强制出庭作证，并要求联邦法院宣布联邦贸易委员会的命令无效，该命令要求 X 保护用户隐私。X 还指责联邦贸易委员会在调查中询问了太多问题。
但在提交的文件中，监管机构表示，鉴于 X 被马斯克收购后突然陷入了“混乱环境”，他们有充分理由要求马斯克作证。
该文件称：“联邦贸易委员会完全有理由寻求更多信息，以了解这些事态发展是否表明 X 未能遵守 2011 年的命令。”如果 X 被证实违反了联邦贸易委员会的命令，可能会被处以数十亿美元的罚款。如果马斯克等高管被认为对这些行为负有个人责任，也可能面临法律制裁。
美国联邦贸易委员会的调查可以追溯到 X 前安全主管佩特・扎特科（Peiter “Mudge” Zatko）的爆炸性指控，即 X 多年来未能履行其对美国联邦贸易委员会保护用户隐私和安全的具有法律约束力的承诺。而在当时，马斯克尚未收购 X。
事实证明，这项调查充满了政治色彩，因为马斯克及其盟友，包括众议院司法委员会的共和党人，都公开指责联邦贸易委员会骚扰和越权。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
