此前在今年 5 月 16 日，曾发生过一起蹊跷的“支付宝盗刷”事件，一名大学生反馈称，自己手机旅游时丢失，导致支付宝内 3050 元被盗刷，并要求赔偿，随后承保这位大学生账户安全险的保险公司进行了赔付。
事后支付宝复查此事，希望查出盗刷的问题所在，然而在一个月后的 6 月 22 日，支付宝发现，这位大学生通过“人脸校验”方式在声称丢失的手机上重新登录支付宝账户。
为此，支付宝对这位大学生提起诉讼，诉其违约，要求被告李某向原告支付宝公司赔偿损失 1 元;被告李某承担本案律师代理费 10000 元及本案诉讼费用。
近日，杭州互联网法院对此案进行了审理。
法庭上这位大学生辩称，其手机并未丢失，系同学在其不知情情况下使用该手机、账户、密码支付了就业安置费，其不存在虚构“盗刷”骗取赔付的事实。
不过法庭调查后认为：该解释明显具有不合常理之处，同学拿其手机代为交费，不可能长时间将手机占为己用而不予归还，也不可能在交费后不将交费情况予以告知，亦不可能在进行支付后，私自对账户支付密码进行修改，更不可能在其向公安机关报案后不予澄清。另外，支付宝交易数据显示，所谓“盗刷”的三笔交易的收款人均为个人，也明显不符合学校交费的交易模式。
最终，法院当庭宣判，认定被告使用虚假、欺诈手段向支付宝公司申报不真实的非授权支付损失赔偿，违反双方之间的网络服务合同约定，构成违约，判决被告大学生李某赔偿支付宝(中国)网络技术有限公司的违约经济损失共计 10001 元。
此外这位大学生还涉及到骗保问题，不过事发后，他已经返还了保险公司的赔付金。
