在我们的算法中，有一种叫做线性查找。
分为：顺序查找。
折半查找。
查找有两种形态：
分为：破坏性查找， 比如有一群mm，我猜她们的年龄，第一位猜到了是23+，此时这位mm已经从我脑海里面的mmlist中remove掉了。
哥不找23+的，所以此种查找破坏了原来的结构。
非破坏性查找， 这种就反之了，不破坏结构。
顺序查找：
这种非常简单，就是过一下数组，一个一个的比，找到为止。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace Sequential
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
List<int> list = new List<int>() { 2, 3, 5, 8, 7 };
var result = SequenceSearch(list, 3);
if (result != -1)
Console.WriteLine("3 已经在数组中找到，索引位置为：" + result);
else
Console.WriteLine("呜呜，没有找到！");
Console.Read();
}
//顺序查找
static int SequenceSearch(List<int> list, int key)
{
for (int i = 0; i < list.Count; i++)
{
//查找成功，返回序列号
if (key == list[i])
return i;
}
//未能查找，返回-1
return -1;
}
}
}
折半查找: 这种查找很有意思，就是每次都砍掉一半，
比如"幸运52“中的猜价格游戏，价格在999元以下，1分钟之内能猜到几样给几样，如果那些选手都知道折半查找，
那结果是相当的啊。
不过要注意，这种查找有两个缺点：
第一： 数组必须有序，不是有序就必须让其有序，大家也知道最快的排序也是NLogN的，所以.....呜呜。
第二： 这种查找只限于线性的顺序存储结构。
上代码:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace BinarySearch
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
List<int> list = new List<int>() { 3, 7, 9, 10, 11, 24, 45, 66, 77 };
var result = BinarySearch(list, 45);
if (result != -1)
Console.WriteLine("45 已经在数组中找到，索引位置为：" + result);
else
Console.WriteLine("呜呜，没有找到！");
Console.Read();
}
///<summary>
/// 折半查找
///</summary>
///<param name="list"></param>
///<returns></returns>
public static int BinarySearch(List<int> list, int key)
{
//最低线
int low = 0;
//最高线
int high = list.Count - 1;
while (low <= high)
{
//取中间值
var middle = (low + high) / 2;
if (list[middle] == key)
{
return middle;
}
else
if (list[middle] > key)
{
//下降一半
high = middle - 1;
}
else
{
//上升一半
low = middle + 1;
}
}
//未找到
return -1;
}
}
}
先前也说过，查找有一种形态是破坏性的，那么对于线性结构的数据来说很悲惨，因为每次破坏一下，
可能都导致数组元素的整体前移或后移。
所以线性结构的查找不适合做破坏性操作，那么有其他的方法能解决吗？嗯，肯定有的，不过要等下一天分享。
ps： 线性查找时间复杂度：O(n);
折半无序（用快排活堆排）的时间复杂度：O(NlogN)+O(logN);
折半有序的时间复杂度：O(logN);
