1. 概述：
将一个具体类的实例化交给一个静态工厂方法来执行，它不属于gof的23种设计模式，但现实中却经常会用到
2. 模式中的角色
2.1 工厂类（simple factory): 只包含了创建具体类的静态方法。
2.2 抽象产品（product）：定义简单工厂中要返回的产品。
2.3 具体产品（concreteproduct）：具体产品。
3. 模式解读
3.1 简单工厂模式的一般化类图
3.2 简单工厂模式的代码实现
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
|
/// <summary>/// 简单工厂类，用sealed修饰，/// </summary>public class simpleproductfactory{ /// <summary> /// 使用静态方法，根据传入的参数来指定要实例化哪一种产品 /// </summary> /// <param name="producttype"></param> /// <returns></returns> public static product createproduct(string producttype) { product product = null; switch (producttype) { case "a": product = new concreteproducta(); break; case "b": product = new concreteproductb(); break; } return product; }}/// <summary>/// 抽象产品/// </summary>public abstract class product{ public product() { } public abstract void opration();}/// <summary>/// 具体产品 a/// </summary>public class concreteproducta : product{ public concreteproducta() { } public override void opration() { // 产品a }}/// <summary>/// 具体产品 b/// </summary>public class concreteproductb : product{ public concreteproductb() { } public override void opration() { //产品b }} |
4. 模式总结
4.1 优点：
4.1.1 职责单一，实现简单，且实现了客户端代码与具体实现的解耦。
4.1.2 工厂类是整个模式的关键.包含了必要的逻辑判断,根据外界给定的信息,决定究竟应该创建哪个具体类的对象.
4.1.3 通过使用工厂类,外界可以从直接创建具体产品对象的尴尬局面摆脱出来,仅仅需要负责“消费”对象就可以了。而不必管这些对象究竟如何创建及如何组织的．
4.1.4 明确了各自的职责和权利，有利于整个软件体系结构的优化。
4.2 缺点：
4.2.1 由于工厂类集中了所有实例的创建逻辑，违反了高内聚责任分配原则，将全部创建逻辑集中到了一个工厂类中；它所能创建的类只能是事先考虑到的，如果需要添加新的类，则就需要改变工厂类了。因此它是违背开放封闭原则的。
4.2.2 当系统中的具体产品类不断增多时候，可能会出现要求工厂类根据不同条件创建不同实例的需求．这种对条件的判断和对具体产品类型的判断交错在一起，很难避免模块功能的蔓延，对系统的维护和扩展非常不利；
注：这些缺点在工厂方法模式中得到了一定的克服。
4.3 使用场景：
4.3.1 工厂类负责创建的对象比较少；
4.3.2 客户只知道传入工厂类的参数，对于如何创建对象（逻辑）不关心；
4.3.3 由于简单工厂很容易违反高内聚责任分配原则，因此一般只在很简单的情况下应用。
以上就是本文的全部内容，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持服务器之家。
