大数据下Redis的应用
1、Redis客户端区别
1.1 redis常用客户端
目前市面上比较流行的客户端有jedis、lettuce、redisson
jedis
jedis客户端连接方式是基于TCP阻塞方式
lettuce
lettuce内部是基于netty的多路复用异步非阻塞方式(目前业界解决高并发大数据的问题的思路)
redisson
相对于上面两种使用得较少
在并发数量不大的情况下,两者性能可能差不多,jedis的性能可能还优于lettuce,但当并发量的提升,jedis的超时错误会增加,但lettuce只是平均响应时间增加和最大响应时间会增加,lettuce是已稳定性为主的。
1.2 epoll模型-单线程的redis为什么快
redis内部使用epoll模型来提高链接处理能力
传统TCP链接与epoll模型的本质区别
TCP链接存在链接数瓶颈,随着连接数的增加,响应速度会明显变慢
epoll可支持更大数量的连接数而不会对性能有明显的影响
2、大数据下的redis的存储方案
2.1 分片模式
分片模式是把部署多个redis节点,然后由客户端决定数据分片规则,常见的分片规则就是以节点数量进行哈希分片
优点:
服务端不需要进行繁琐的配置,由客户端决定路由规则
缺点:
缺点很明显,如果多个节点中的某个节点挂了,将丢失这一部分数据,因为客户端还是为每个节点分配了连接,而且客户端配置分片节点IP的时候要注意
IP列表的顺序不能随意指定顺序,IP变更也会影响数据,扩容相当麻烦。
建议:如果分片节点较少可以使用分片来适当的分摊压力
配置示例:
- spring :
- remote :
- ecredis :
- type : sharding
- uri :
- - 192.168.1.3:6379
- - 192.168.1.4:6379
- - 192.168.1.5:6379
- - 192.168.1.6:6379
- - 192.168.1.7:6379
- db : 1
- maxIdle : 10
- minIdle : 5
- maxActive : 10
- password : GpG4fZoxsp7cTB5f
- keyPrefix : 'ERP:EXPORT-CENTER:'
2.2 哨兵机制
在Redis 2.8版本开始引入,就有了哨兵这个概念,哨兵实现了自动化的故障恢复,无需关心IP是否变更。
优点:
哨兵模式是基于主从模式的,所有主从的优点,哨兵模式都具有。
主从可以自动切换,系统更健壮,可用性更高。
Sentinel 会不断的检查 主服务器 和 从服务器 是否正常运行。当被监控的某个 Redis 服务器出现问题,Sentinel 通过API脚本向管理员或者其他的应用程序发送通知。
缺点:
Redis较难支持在线扩容,对于集群,容量达到上限时在线扩容会变得很复杂。
- spring :
- redis :
- password : 123456
- sentinel :
- master : master
- nodes : 47.98.217.106:26379,47.98.217.109:26380,47.98.217.109:26381
- timeout : 20000
- database : 0
- jedis :
- pool :
- max-active : 300
- max-wait : -1
- max-idle : 100
- min-idle : 20
2.3 redis cluster集群
通过数据分片的方式来进行数据共享问题,同时提供数据复制和故障转移功能,包含了哨兵模式的所有功能。
优点:数据按slot来分散存储,访问任何一个master节点都可以获取任何分片上面的数据,任何一个master节点都可以做扩容或者新增master节点的时候,数据会自动分片同步迁移(redis集群的重新分片由redis内部的redis-trib负责执行),服务器不需要下线。如果每个master使用了主从模式,那么当master发生故障的时候,下面的slave们会选举一个新的master
缺点:需要使用ruby进行部署,配置相当麻烦,维护不方便
配置示例:
- spring :
- redis :
- password :
- cluster :
- nodes : 192.168.1.3:6379,192.168.1.4:6379,192.168.1.5:6379
- max-redirects : 3
- lettuce :
- pool :
- max-idle : 16
- max-active : 32
- min-idle : 8
2.4 cachecloud
cachecloud是一套解决方案,实现多种类型(Redis Standalone、Redis Sentinel、Redis Cluster)自动部署、解决Redis实例碎片化现象、提供完善统计、监控、运维功能、减少运维成本和误操作,提高机器的利用率,提供灵活的伸缩
优点:
使配置更简单,集群节点不再由客户端维护,配置一个domain即可自动获取节点列表
配置示例:
- spring :
- domain : cachecloud.server1.com:8080
- remote :
- ecredis :
- appid : 2
- type : cloud
- uri :
- db : 1
- maxIdle : 10
- minIdle : 5
- maxActive : 10
- password : GpG4fZoxsp7cTB5f
- keyPrefix : 'ERP:EXPORT-CENTER:'
应用案例:
2.5 redis存储方案选型
吞吐量数据量较少、数据安全性不高:单机模式或者分片模式
吞吐量数据量较大、数据安全性较高:哨兵模式、集群模式
吞吐量数据量大、数据安全性高、扩展性强:集群模式
3、性能优化
3.1 日志优化
Redis日志存储模式分为两种:RDB和AOF,RDB为实时写入磁盘,AOF为延迟批量写入磁盘
RDB模式:
优点:实时存储日志,在数据恢复方面更有优势
缺点:磁盘IO比较频繁,会影响redis的吞吐能力
AOF模式:
优点:定时批量刷新日志到磁盘,适合高吞吐的场景,对redis性能影响较小
缺点:如果某一个时刻redis发生故障,可能会丢失内存中的数据,故障恢复的时候恢复不了这部分数据
模式选择:
如果吞吐量较小,使用RDB即可,吞吐量较大,可以选择AOF来提高性能,两种方式根据具体场景来选择
AOF配置:
- appendonly yes
- #aof文件名设置
- appendfilename "appendonly-${port}.aof"
- #配置选择
- appendfsync everysec
- dir /bigdiskpath
- #不开启aof重写,因为太消耗性能
- no-appendfsync-on-rewrite yes
AOF重写:分析当前redis中key对应的值来优化指令,来减少磁盘空间和压力,但因为需要判断合并逻辑,会有很大的性能开销,一般不开启aof重写
- # 假设服务器对键list执行了以下命令;
- 127.0.0.1:6379> RPUSH list "A" "B"
- (integer) 2
- 127.0.0.1:6379> RPUSH list "C"
- (integer) 3
- 127.0.0.1:6379> RPUSH list "D" "E"
- (integer) 5
- 127.0.0.1:6379> LPOP list
- "A"
- 127.0.0.1:6379> LPOP list
- "B"
- 127.0.0.1:6379> RPUSH list "F" "G"
- (integer) 5
- 127.0.0.1:6379> LRANGE list 0 -1
- 1) "C"
- 2) "D"
- 3) "E"
- 4) "F"
- 5) "G"
- 127.0.0.1:6379>
正常AOF会把前面的6条写入命令都存入日志中,AOF重写会先去redis获取list的值,发现是["C","D","E","F","G"],然后生成一条 RPUSH list "C" "D" "E" "F" "G" 来代替前面6条
3.2 缓存更新策略
redis默认情况下就是使用LRU策略的,因为内存是有限的,但是如果你不断地往redis里面写入数据,那肯定是没法存放下所有的数据在内存的
(1)noeviction: 如果内存使用达到了maxmemory,client还要继续写入数据,那么就直接报错给客户端
(2)allkeys-lru: 就是我们常说的LRU算法,移除掉最近最少使用的那些keys对应的数据(最常用的)
(3)volatile-lru: 也是采取LRU算法,但是仅仅针对那些设置了指定存活时间(TTL)的key才会清理掉
(4)allkeys-random: 随机选择一些key来删除掉
(5)volatile-random: 随机选择一些设置了TTL的key来删除掉
(6)volatile-ttl: 移除掉部分keys,选择那些TTL时间比较短的keys
除了LRU,还可以使用scan的方式进行轮询ttl的方式清理
3.3 代码中使用redis的一些建议
避免使用keys *这种模糊查询,会阻塞当前线程,使用scan的方式去处理,redis客户端建议不要使用redis desktop manager
- String cursor = ScanParams . SCAN_POINTER_START ;
- ScanParams scanParams = new ScanParams ();
- // 匹配表达式
- scanParams . match ( "key*" );
- // 每次scan的条数
- scanParams . count ( 1000 );
- while ( true ) {
- ScanResult << span=""> String > result = jedis . scan ( cursor , scanParams );
- cursor = result . getStringCursor ();
- if ( "0" . equals ( cursor )) {
- break ;
- }
- }
hgetall也应该避免使用,使用hscan代替,但如果通过RedisTemplate回调的方式使用hscan应该注意资源的释放,否则会出现请求到达一定次数的时候就不能发起请求的问题(客户端hang住了)
如果set的时候同时设置expire过期时间,不要先set再expire这种方式,应该使用原子操作
- set key value [EX seconds] [PX milliseconds] [NX|XX]
对于同一个需求多次改版redis中写入不同格式的数据,会产生兼容性问题,可以使用type命令去处理兼容,然后监控等老数据不存在之后再把判断逻辑移除
- String type = jedis . type ( "a" );
- if ( "string" . equalsIgnoreCase ( type )) {
- // do something
- } else if ( "list" . equalsIgnoreCase ( type )) {
- // do something
- }
如果redis中的数据需要做去重,可以使用set或hashmap,hashmap性能更高,但对于维护hashmap数据结构之外的数据比较多,之前测试过,100B的数据存放到hashmap,但实际占用量可能有200B~300B甚至更多,set对于数据多的情况下性能会低一点
建议:数据少的情况下用set,数据多就用hashmap,但要注意尽量减少存储内容的长度,比如{"source":"order"}可以改成{"s":1}
去重操作不建议使用list,因为每次判断都要从list中取数据然后再add进去,多线程操作下还是可能会出现重复问题(比如两个线程同时lrange操作)
- // 在多线程模式下会有问题
- // 假设线程A和线程B同时执行lrange
- List << span=""> String > list = jedis . lrange ( "a" , 0 , - 1 );
- if (! list . contains ( "bbb" )) {
- jedis . lpush ( "bbb" );
- }
如果一次处理的命令很多,使用pipeline性能更好
list可以结合lpush/rpop、rpush/lpop来实现队列功能,但不建议把list当成是MQ的功能,因为没有记录的状态,无法跟踪数据处理情况
关于redis分布式锁,目前流行的实现方式还没有完美的方案,使用lua脚本的版本也不是完美的,如果需求允许延时或者一定时间内不允许执行多次,setnx设置过期时间是最好的方案
4、故障转移与数据迁移
4.1 数据迁移方案
老节点替换为新节点、新老key兼容处理
将新节点作为老节点的slave节点,等数据自动同步完成之后下架老节点,不建议使用代码迁移,因为不同业务数据结构可能很多
不同类型的节点之间迁移的方法不同,如果单节点迁移至分片集群只能借助迁移工具来完成
如果新业务将使用新的key,要保留旧key,可以开启两个连接池,一个处理新key,一个处理旧key,这样等旧key都失效的时候移除对旧key的连接就可以完全迁移到新key业务
动态扩容
必须在集群模式下才可以进行动态扩容,也可以使用cachecloud,数据会自动同步到各个节点
在数据迁移的过程中即使访问的某个key正在迁移,数据也是可以正常返回的,不用担心迁移过程会对数据访问造成影响
4.2 故障转移对于客户端的影响
redis集群模式虽然可以在某个master节点发生故障的时候自动从slave中选举节点当master,但类似jedis的客户端并不支持故障转移,也就是当集群某节点发生故障正在切换的时候,客户端如果正在访问故障节点,这时集群故障转移还没有完成,客户端会报错,如果需要让客户端也支持故障转移,需要修改jedis客户端源码来实现。
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/U4IVmPxEsZrZtwz1drBrYA?utm_source=tuicool&utm_medium=referral