sync的waitgroup功能
WaitGroup
使用多线程时，进行等待多线程执行完毕后，才可以结束函数，有两个选择
channel
waitgroup
首先使用channel
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
func add (n *int , isok chan bool){ for i :=0 ;i <1000 ; i ++ { *n = *n + 1 } isok <- true}func main () { var ok = make(chan bool , 2) var i,u = 0,0 go add(&i , ok) go add(&i , ok) for <- ok { u++ if u == 2 { break } } fmt.Println(i)} |
但是，如果线程一旦增多，就会导致代码冗余，增加负担，可以使用sync.WaitGroup包
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
func add (n *int , wait *sync.WaitGroup) { for i := 0 ; i <1000 ; i ++ { *n = *n + 1 } defer wait.Done()}func main () { var wait sync.WaitGroup var i = 0 wait.Add(2) go add(&i , &wait) go add(&i , &wait) wait.Wait() fmt.Println(i) } |
仿sync.WaitGroup功能
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
type Wait struct {//创建一个结构体 Num int//线程的个数 ok chan bool//线程与函数通信的管道}func (t *Wait) Add (n int){//初始化线程个数 t.Num = n t.ok = make(chan bool , n)}func (t *Wait) Done (){//执行完一个线程之后，执行的函数，每执行完一个线程，调用函数，使用通信管道进行传输一个true t.ok <- true}func (t *Wait) Wait () {//等待函数，每次管道中放入一个true，说明，执行完一个线程，t.Num--，如果等于0说明所有线程执行结束 for <- t.ok { t.Num-- if t.Num == 0 { break } }} |
补充：Golang的WaitGroup陷阱
sync.WaitGroup是并发环境中，一个相当常用的数据结构，用来等待所有协程的结束，在写代码的时候都是按着例子的样子写的，也没用深究过它的使用。前几日想着能不能在协程中执行Add()函数，答案是不能，这里介绍下。
陷阱在WaitGroup的3个函数的调用顺序上。先回顾下3个函数的功能：
Add(delta int)：给计数器增加delta，比如启动1个协程就增加1。
Done()：协程退出前执行，把计数器减1。
Wait()：阻塞等待计数器为0。
考一考
下面的程序是创建了协程father，然后father协程创建了10个子协程，main函数等待所有协程结束后退出，看看下面代码有没有什么问题？
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
package main import ( "fmt" "sync") func father(wg *sync.WaitGroup) { wg.Add(1) defer wg.Done() fmt.Printf("father\n") for i := 0; i < 10; i++ { go child(wg, i) }} func child(wg *sync.WaitGroup, id int) { wg.Add(1) defer wg.Done() fmt.Printf("child [%d]\n", id)} func main() { var wg sync.WaitGroup go father(&wg) wg.Wait() log.Printf("main: father and all chindren exit")} |
发现问题了吗？如果没有看下面的运行结果：main函数在子协程结束前就开始结束了。
|
1
2
3
4
5
6
7
|
fathermain: father and all chindren exitchild [9]child [0]child [4]child [7]child [8] |
陷阱分析
产生以上问题的原因在于，创建协程后在协程内才执行Add()函数，而此时Wait()函数可能已经在执行，甚至Wait()函数在所有Add()执行前就执行了，Wait()执行时立马就满足了WaitGroup的计数器为0，Wait结束，主程序退出，导致所有子协程还没完全退出，main函数就结束了。
正确的做法
Add函数一定要在Wait函数执行前执行，这在Add函数的文档中就提示了: Note that calls with a positive delta that occur when the counter is zero must happen before a Wait.。
如何确保Add函数一定在Wait函数前执行呢？在协程情况下，我们不能预知协程中代码执行的时间是否早于Wait函数的执行时间，但是，我们可以在分配协程前就执行Add函数，然后再执行Wait函数，以此确保。
下面是修改后的程序，以及输出结果。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
|
package main import ( "fmt" "sync") func father(wg *sync.WaitGroup) { defer wg.Done() fmt.Printf("father\n") for i := 0; i < 10; i++ { wg.Add(1) go child(wg, i) }} func child(wg *sync.WaitGroup, id int) { defer wg.Done() fmt.Printf("child [%d]\n", id)} func main() { var wg sync.WaitGroup wg.Add(1) go father(&wg) wg.Wait() fmt.Println("main: father and all chindren exit")} |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
fatherchild [9]child [7]child [8]child [1]child [4]child [5]child [2]child [6]child [0]child [3]main: father and all chindren exit |
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持服务器之家。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。
原文链接：https://blog.csdn.net/Xiang_lhh/article/details/115115856
