1. 原因
SimpleDateFormat(下面简称sdf)类内部有一个Calendar对象引用,它用来储存和这个sdf相关的日期信息,例如sdf.parse(dateStr), sdf.format(date) 诸如此类的方法参数传入的日期相关String, Date等等, 都是交友Calendar引用来储存的.这样就会导致一个问题,如果你的sdf是个static的, 那么多个thread 之间就会共享这个sdf, 同时也是共享这个Calendar引用, 并且, 观察 sdf.parse() 方法,你会发现有如下的调用:
|
1
2
3
4
5
|
Date parse() { calendar.clear(); // 清理calendar ... // 执行一些操作, 设置 calendar 的日期什么的 calendar.getTime(); // 获取calendar的时间} |
这里会导致的问题就是, 如果 线程A 调用了 sdf.parse(), 并且进行了 calendar.clear()后还未执行calendar.getTime()的时候,线程B又调用了sdf.parse(), 这时候线程B也执行了sdf.clear()方法, 这样就导致线程A的的calendar数据被清空了(实际上A,B的同时被清空了). 又或者当 A 执行了calendar.clear() 后被挂起, 这时候B 开始调用sdf.parse()并顺利i结束, 这样 A 的 calendar内存储的的date 变成了后来B设置的calendar的date
2. 问题重现
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
|
import java.text.ParseException;import java.text.SimpleDateFormat;import java.util.Date;import java.util.concurrent.ExecutorService;import java.util.concurrent.Executors;import java.util.concurrent.TimeUnit;/** * @author zhenwei.liu created on 2013 13-8-29 下午5:35 * @version $Id$ */public class DateFormatTest extends Thread { private static SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd"); private String name; private String dateStr; private boolean sleep; public DateFormatTest(String name, String dateStr, boolean sleep) { this.name = name; this.dateStr = dateStr; this.sleep = sleep; } @Override public void run() { Date date = null; if (sleep) { try { TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(2000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } try { date = sdf.parse(dateStr); } catch (ParseException e) { e.printStackTrace(); } System.out.println(name + " : date: " + date); } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { ExecutorService executor = Executors.newCachedThreadPool(); // A 会sleep 2s 后开始执行sdf.parse() executor.execute(new DateFormatTest("A", "1991-09-13", true)); // B 打了断点,会卡在方法中间 executor.execute(new DateFormatTest("B", "2013-09-13", false)); executor.shutdown(); }} |
使用Debug模式执行这段代码,并在sdf.parse()方法里打上断点
|
1
2
3
4
5
|
parse() { calendar.clear() // 这里打一个断点 calendar.getTime()} |
过程:
1) 首先A线程跑起来以后会进入sleep
2) B线程跑起来, 卡在断点处
3) A线程醒过来, 执行 calendar.clear(), 并将设置sdf.calendar的date为1991-09-13, 此时 A B 的 calendar 都为 1991-09-13
4) 让断点继续执行, 输出如下
A : date: Fri Sep 13 00:00:00 CDT 1991
B : date: Fri Sep 13 00:00:00 CDT 1991
这并不是我们期待的结果
3. 解决方案
最简单的解决方案我们可以把static去掉,这样每个新的线程都会有一个自己的sdf实例,从而避免线程安全的问题
然而,使用这种方法,在高并发的情况下会大量的new sdf以及销毁sdf,这样是非常耗费资源的
在并发情况下,网站的请求任务与线程执行情况大概可以理解为如下
例如Tomcat的线程池的最大Thread数为4, 现在需要执行的任务有1000个(理解为有1000个用户点了你的网站的某个功能),
而这1000个任务都会用到我们写的日期函数处理类
A) 假如说日期函数处理类使用的是new SimpleDateFormat的方法,那么这里就会有1000次sdf的创建和销毁
B) Java中提供了一种ThreadLocal的解决方案,它的工作方式是,每个线程只会有一个实例,也就是说我们执行完这1000个任务,总共只会实例化4个sdf.
而且,它并不会有多线程的并发问题,因为,单个线程执行任务肯定是顺序的,例如Thread #1负责执行Task #1-#250, 那么他是顺序而执行Task #1-#250
而Thread #2拥有自己的sdf实例,他也是顺序执行任务 Task #251-#500, 以此类推
下面是一个使用ThreadLocal解决sdf多线程问题的例子
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
|
import java.text.ParseException;import java.text.SimpleDateFormat;import java.util.Date;import java.util.HashMap;import java.util.Map;/** * @author zhenwei.liu created on 2013 13-8-29 下午5:35 * @version $Id$ */public class DateUtil { /** 锁对象 */ private static final Object lockObj = new Object(); /** 存放不同的日期模板格式的sdf的Map */ private static Map<String, ThreadLocal<SimpleDateFormat>> sdfMap = new HashMap<String, ThreadLocal<SimpleDateFormat>>(); /** * 返回一个ThreadLocal的sdf,每个线程只会new一次sdf * * @param pattern * @return */ private static SimpleDateFormat getSdf(final String pattern) { ThreadLocal<SimpleDateFormat> tl = sdfMap.get(pattern); // 此处的双重判断和同步是为了防止sdfMap这个单例被多次put重复的sdf if (tl == null) { synchronized (lockObj) { tl = sdfMap.get(pattern); if (tl == null) { // 只有Map中还没有这个pattern的sdf才会生成新的sdf并放入map System.out.println("put new sdf of pattern " + pattern + " to map"); // 这里是关键,使用ThreadLocal<SimpleDateFormat>替代原来直接new SimpleDateFormat tl = new ThreadLocal<SimpleDateFormat>() { @Override protected SimpleDateFormat initialValue() { System.out.println("thread: " + Thread.currentThread() + " init pattern: " + pattern); return new SimpleDateFormat(pattern); } }; sdfMap.put(pattern, tl); } } } return tl.get(); } /** * 是用ThreadLocal<SimpleDateFormat>来获取SimpleDateFormat,这样每个线程只会有一个SimpleDateFormat * * @param date * @param pattern * @return */ public static String format(Date date, String pattern) { return getSdf(pattern).format(date); } public static Date parse(String dateStr, String pattern) throws ParseException { return getSdf(pattern).parse(dateStr); }} |
测试类
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
|
import java.text.ParseException;import java.util.concurrent.ExecutorService;import java.util.concurrent.Executors;import java.util.concurrent.TimeUnit;/** * @author zhenyu.nie created on 2013 13-8-26 下午2:13 * @version 1.0.0 */public class Test { public static void main(String[] args) { final String patten1 = "yyyy-MM-dd"; final String patten2 = "yyyy-MM"; Thread t1 = new Thread() { @Override public void run() { try { DateUtil.parse("1992-09-13", patten1); } catch (ParseException e) { e.printStackTrace(); } } }; Thread t2 = new Thread() { @Override public void run() { try { DateUtil.parse("2000-09", patten2); } catch (ParseException e) { e.printStackTrace(); } } }; Thread t3 = new Thread() { @Override public void run() { try { DateUtil.parse("1992-09-13", patten1); } catch (ParseException e) { e.printStackTrace(); } } }; Thread t4 = new Thread() { @Override public void run() { try { DateUtil.parse("2000-09", patten2); } catch (ParseException e) { e.printStackTrace(); } } }; Thread t5 = new Thread() { @Override public void run() { try { DateUtil.parse("2000-09-13", patten1); } catch (ParseException e) { e.printStackTrace(); } } }; Thread t6 = new Thread() { @Override public void run() { try { DateUtil.parse("2000-09", patten2); } catch (ParseException e) { e.printStackTrace(); } } }; System.out.println("单线程执行: "); ExecutorService exec = Executors.newFixedThreadPool(1); exec.execute(t1); exec.execute(t2); exec.execute(t3); exec.execute(t4); exec.execute(t5); exec.execute(t6); exec.shutdown(); sleep(1000); System.out.println("双线程执行: "); ExecutorService exec2 = Executors.newFixedThreadPool(2); exec2.execute(t1); exec2.execute(t2); exec2.execute(t3); exec2.execute(t4); exec2.execute(t5); exec2.execute(t6); exec2.shutdown(); } private static void sleep(long millSec) { try { TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(millSec); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }} |
输出
单线程执行:
|
1
2
3
4
|
put new sdf of pattern yyyy-MM-dd to mapthread: Thread[pool-1-thread-1,5,main] init pattern: yyyy-MM-ddput new sdf of pattern yyyy-MM to mapthread: Thread[pool-1-thread-1,5,main] init pattern: yyyy-MM |
双线程执行:
|
1
2
3
4
|
thread: Thread[pool-2-thread-1,5,main] init pattern: yyyy-MM-ddthread: Thread[pool-2-thread-2,5,main] init pattern: yyyy-MMthread: Thread[pool-2-thread-1,5,main] init pattern: yyyy-MMthread: Thread[pool-2-thread-2,5,main] init pattern: yyyy-MM-dd |
从输出我们可以看出:
1) 1个线程执行这6个任务的时候,这个线程首次使用过的时候会new一个新的sdf,并且以后都一直用这个sdf,而不是每次处理任务都新建一个新的sdf
2) 2个线程执行6个任务的时候也是同理,但是2个线程的sdf是分开的,每个线程都有自己的"yyyy-MM-dd", "yyyy-MM"的sdf,所以他们不会有线程安全安全问题
试想,如果使用的是new的实现方法,那么不管是用1个线程去执行,还是用2个线程去执行这6个任务,都需要new 6个sdf
以上所述是小编给大家介绍的SimpleDateFormat的线程安全问题与解决方案，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对服务器之家网站的支持！
原文链接：http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html
