目前在备份领域，国产信创都有哪些优秀产品?各有什么特点?有哪些避坑指南?
问题来自社区会员@luckclair013 技术经理，以下分享均来自社区会员
@yaohongbo 中信银行 系统架构师：
不同备份规模有完全不同的备份产品需求，不同的备份产品也各有侧重点和适配场景。
对于甲方来说，大部分时候无法控制到底最终用什么产品，应该是不管什么产品都得用好，这个就需要修炼架构设计能力。最直接的架构成长能力：比如NBU就读《 NetBackup™ Backup Planning and Performance Tuning Guide 》。优秀的产品都有这个文档，性能调优，或者叫最佳实践。比如《 High Availability Overview and Best Practices》。
最佳实践直接影响到你设计并运维一个备份域的体验、高可用性、高可靠性。但可惜的是，备份域的设计方案，不是厂商不关注，而是和售前无关，所以你在售前阶段听到每家都只讲自己的优势，吹得天花乱坠;至于这些优势的前提条件是什么，在多大规模下能体现，多大规模以后就会出问题，售前不会说。这也就是这个问题的核心：参数和功能比拼，和一个备份产品是否好用，不是一码事。
所以讨论一个备份产品是否好用，我们首先应该说我们的场景是什么，是100个db?还是1000个db?要立即恢复?还是可以慢慢恢复?是传统AIX、Linux多?还是信创的系统多?不同的场景讲完了，厂商应该开始和论证我们的需求，进行架构论证，再看产品功能能否满足，满足不了的，对我们来说就是坏产品，或者说是我们需要避开的大坑产品。
可惜大部分人误解了，将备份作为像服务器、存储、交换机一样理解为一个比拼参数的产品进行比较和选型，这种方法在小规模的场景下没什么关系，但不谈规模谈可行性，就是耍流氓，在大规模下，必然出问题。普通人都可以盖一个小房子，但只有真正的架构师才可以盖一个摩天大楼。
厂商有资深工程师、资深架构师、资深专家的，如果使用中出现了性能容量问题，由于甲方中真的能通读性能调优和最佳实践文档并且践行的人太少了，难以和乙方高手沟通，最终往往陷入出问题——找厂商——解决——再出问题——再找厂商——比第一次长时间解决——再出问题——再找厂商——相当长时间才能解决，甚至最终无法根治。“疾在腠理，汤熨之所及也;在肌肤，针石之所及也;在肠胃，火齐之所及也;在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。” 终究是一个悲剧。这个症结的唯一解法，就是甲方不断修炼自己的能力，反复读性能调优和最佳实践文档 。
最终回答：问问哪个产品有最佳实践，有的就是好产品。如果没有，问问他的案例的规模、架构设计，说得越细，虽然繁杂但却严谨的，就是好产品。不过这个好产品， 是无法脱离优秀的技术工程师的。
最终验证：找到好产品，和自己的需求场景使劲地碰，越能设计出好架构，越是好产品。
@Acdante HZTYYJ 技术总监：
国产备份平台，有鼎甲、爱数、云信达、云备姆、柏科、英方浪擎等等，也有有新兴的云祺，当然几个大厂或者安全厂商也有，比如华为、华三、深信服、天融信、宏衫等，具体是否自研还是 OEM，这个先不探讨。
但是每个厂家的产品也都在发展和迭代，具体功能和实现，可以通过咨询具体厂家看看，至于是否满足功能需求，最好是根据具体需求去 POC 测试，看看实际效果才知道。
最近也有越来越多的厂家加入到灾备这个赛道，数据安全法出台后，更为重视，传统的国际大厂如 Veritas 的 NU/BE、Veeam、Zerto、HRV 等等，虽然在性能、可靠性稳定性和备份功能上还有一定优势，但在信创备件下，对国产的各个系统、平台、和虚拟化的对接和支持上，还是国产备份平台对接的更为积极，更为主动，所以也会有一定优势，对于日常备份、容灾接管、测试恢复等功能，也有很多可选择和可定制的模块，也希望国产备份平台和产品能愈加完善，发展的越来越好!
