今天你的leader兴致冲冲地找到你，希望你可以帮他一个小忙，他现在急着要去开会。要帮什么忙呢？你很好奇。
他对你说，当前你们项目的数据库中有一张用户信息表，里面存放了很用户的数据，现在需要完成一个选择性查询用户信息的功能。他说会传递给你一个包含许多用户名的数组，你需要根据这些用户名把他们相应的数据都给查出来。
这个功能很简单的嘛，你爽快地答应了。由于你们项目使用的是MySQL数据库，你很快地写出了如下代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
require 'mysql' class QueryUtil def find_user_info usernames @db = Mysql.real_connect("localhost","root","123456","test",3306); sql = "select * from user_info where " usernames.each do |user| sql << "username = '" sql << user sql << "' or " end puts sql result = @db.query(sql); result.each_hash do |row| #处理从数据库读出来的数据 end #后面应将读到的数据组装成对象返回，这里略去 ensure @db.close endend |
这里根据传入的用户名数组拼装了SQL语句，然后去数据库中查找相应的行。为了方面调试，你还将拼装好的SQL语句打印了出来。
然后，你写了如下代码来测试这个方法：
|
1
2
|
qUtil = QueryUtil.newqUtil.find_user_info ["Tom", "Jim", "Anna"] |
现在运行一下测试代码，你发现程序出错了。于是你立刻去检查了一下打印的SQL语句，果然发现了问题。
select * from user_info where username = 'Tom' or username = 'Jim' or username = 'Anna' or
拼装出来的SQL语句在最后多加了一个 or 关键字！因为for循环执行到最后一条数据时不应该再加上or，可是代码很笨地给最后一条数据也加了or关键字，导致SQL语句语法出错了。
这可怎么办呢？
有了！你灵光一闪，想出了一个解决办法。等SQL语句拼装完成后，截取到最后一个or之前的位置不就好了么。于是你将代码改成如下所示：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
require 'mysql' class QueryUtil def find_user_info usernames @db = Mysql.real_connect("localhost","root","123456","test",3306); sql = "select * from user_info where " usernames.each do |user| sql << "username = '" sql << user sql << "' or " end sql = sql[0 .. -" or ".length] puts sql result = @db.query(sql); result.each_hash do |row| #处理从数据库读出来的数据 end #后面应将读到的数据组装成对象返回，这里略去 ensure @db.close endend |
使用String的截取子字符串方法，只取到最后一个or之前的部分，这样再运行测试代码，一切就正常了，打印的SQL语句如下所示：
|
1
|
select * from user_info where username = 'Tom' or username = 'Jim' or username = 'Anna' |
好了，完工！你自信满满。
你的leader开完会后，过来看了下你的成果。总体来说，他还挺满意，但对于你使用的SQL语句拼装算法，他总是感觉有些不对劲，可是又说不上哪里不好。于是他告诉了你另一种拼装SQL语句的算法，让你加入到代码中，但是之前的那种算法也不要删除，先保留着再说，然后他又很忙似的跑开了。于是，你把他刚刚教你的算法加了进去，代码如下所示：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
|
require 'mysql' class QueryUtil def find_user_info(usernames, strategy) @db = Mysql.real_connect("localhost","root","123456","test",3306); sql = "select * from user_info where " if strategy == 1 usernames.each do |user| sql << "username = '" sql << user sql << "' or " end sql = sql[0 .. -" or ".length] elsif strategy == 2 need_or = false usernames.each do |user| sql << " or " if need_or sql << "username = '" sql << user sql << "'" need_or = true end end puts sql result = @db.query(sql); result.each_hash do |row| #处理从数据库读出来的数据 end #后面应将读到的数据组装成对象返回，这里略去 ensure @db.close endend |
可以看到，你leader教你的拼装算法，使用了一个布尔变量来控制是否需要加个or这个关键字，第一次执行for循环的时候因为该布尔值为false，所以不会加上or，在循环的最后将布尔值赋值为true，这样以后循环每次都会在头部加上一个or关键字，由于使用了头部添加or的方法，所以不用再担心SQL语句的尾部会多出一个or来。然后你为了将两个算法都保留，在find_user_info方法上加了一个参数，strategy值为1表示使用第一种算法，strategy值为2表示使用第二种算法。
这样测试代码也需要改成如下方式：
|
1
2
|
qUtil = QueryUtil.newqUtil.find_user_info(["Tom", "Jim", "Anna"], 2) |
这里你通过参数指明了使用第二种算法来拼装SQL语句，打印的结果和使用第一种算法是完全相同的。
你立刻把你的leader从百忙之中拖了过来，让他检验一下你当前的成果，可是他还是一如既往的挑剔。
“你这样写的话，find_user_info这个方法的逻辑就太复杂了，非常不利于阅读，也不利于将来的扩展，如果我还有第三第四种算法想加进去，这个方法还能看吗？” 你的leader指点你，遇到这种情况，就要使用策略模式来解决，策略模式的核心思想就是把算法提取出来放到一个独立的对象中。
为了指点你，他不顾自己的百忙，开始教你如何使用策略模式进行优化。
首先定义一个父类，父类中包含了一个get_sql方法，这个方法就是简单的抛出了一个异常：
|
1
2
3
4
5
|
然后定义两个子类都继承上述父类，并将两种拼装SQL语句的算法分别加入两个子类中：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
class Strategy1 def get_sql usernames sql = "select * from user_info where " usernames.each do |user| sql << "username = '" sql << user sql << "' or " end sql = sql[0 .. -" or ".length] endendclass Strategy2 def get_sql usernames sql = "select * from user_info where " need_or = false usernames.each do |user| sql << " or " if need_or sql << "username = '" sql << user sql << "'" need_or = true end endend |
然后在QueryUtil的find_user_info方法中调用Strategy的get_sql方法就可以获得拼装好的SQL语句，代码如下所示：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
require 'mysql' class QueryUtil def find_user_info(usernames, strategy) @db = Mysql.real_connect("localhost","root","123456","test",3306); sql = strategy.get_sql(usernames) puts sql result = @db.query(sql); result.each_hash do |row| #处理从数据库读出来的数据 end #后面应将读到的数据组装成对象返回，这里略去 ensure @db.close endend |
最后，测试代码在调用find_user_info方法时，只需要显示地指明需要使用哪一个策略对象就可以了：
|
1
2
3
|
qUtil = QueryUtil.newqUtil.find_user_info(["Tom", "Jim", "Anna"], Strategy1.new) qUtil.find_user_info(["Jac", "Joe", "Rose"], Strategy2.new) |
打印出的SQL语句丝毫不出预料，如下所示：
|
1
2
|
select * from user_info where username = 'Tom' or username = 'Jim' or username = 'Anna'select * from user_info where username = 'Jac' or username = 'Joe' or username = 'Rose' |
使用策略模式修改之后，代码的可读性和扩展性都有了很大的提高，即使以后还需要添加新的算法，你也是手到擒来了！
策略模式和简单工厂模式结合的实例
需求：
商场收银软件，根据客户购买物品的单价和数量，计算费用，会有促销活动，打八折，满三百减一百之类的。
1.使用工厂模式
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
|
# -*- encoding: utf-8 -*-#现金收费抽象类class CashSuper def accept_cash(money) endend#正常收费子类class CashNormal < CashSuper def accept_cash(money) money endend#打折收费子类class CashRebate < CashSuper attr_accessor :mony_rebate def initialize(mony_rebate) @mony_rebate = mony_rebate end def accept_cash(money) money * mony_rebate endend#返利收费子类class CashReturn < CashSuper attr_accessor :mony_condition, :mony_return def initialize(mony_condition, mony_return) @mony_condition = mony_condition @mony_return = mony_return end def accept_cash(money) if money > mony_condition money - (money/mony_condition) * mony_return end endend#现金收费工厂类class CashFactory def self.create_cash_accept(type) case type when '正常收费' CashNormal.new() when '打8折' CashRebate.new(0.8) when '满三百减100' CashReturn.new(300,100) end endendcash0 = CashFactory.create_cash_accept('正常收费')p cash0.accept_cash(700)cash1 = CashFactory.create_cash_accept('打8折')p cash1.accept_cash(700)cash2 = CashFactory.create_cash_accept('满三百减100')p cash2.accept_cash(700) |
做到了自定义折扣比例和满减的数量。
存在的问题：
增加活动的种类时，打五折，满五百减二百，需要在工厂类中添加分支结构。
活动是多种多样的，也有可能增加积分活动，满100加10积分，积分一定可以领取活动奖品，这时就要增加一个子类。
但是每次增加活动的时候，都要去修改工厂类，是很糟糕的处理方式，面对算法有改动时，应该有更好的办法。
2.策略模式
CashSuper和子类都是不变的，增加以下内容：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
class CashContext attr_accessor :cs def initialize(c_super) @cs = c_super end def result(money) cs.accept_cash(money) endendtype = '打8折'cs=case type when '正常收费' CashContext.new(CashNormal.new()) when '打8折' CashContext.new(CashRebate.new(0.8)) when '满三百减100' CashContext.new(CashReturn.new(300,100)) endp cs.result(700) |
CashContext类对不同的CashSuper子类进行了封装，会返回对应的result。也就是对不同的算法进行了封装，无论算法如何变化。都可以使用result得到结果。
不过，目前有一个问题，使用者需要去做判断，来选择使用哪个算法。可以和简单工场类结合。
3.策略和简单工场结合
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
class CashContext attr_accessor :cs def initialize(type) case type when '正常收费' @cs = CashNormal.new() when '打8折' @cs = CashRebate.new(0.8) when '满三百减100' @cs = CashReturn.new(300,100) end end def result(money) cs.accept_cash(money) endendcs=CashContext.new('打8折')p cs.result(700) |
CashContext中实例化了不同的子类。（简单工厂）
将子类选择的过程转移到了内部，封装了算法（策略模式）。
调用者使用更简单，传入参数（活动类型，原价），即可得到最终的结果。
这里使用者只需要知道一个类（CashContext）就可以了，而简单工场需要知道两个类（CashFactory的accept_cash方法和CashFactory），也就是说封装的更彻底。
